BCH vs BTC : Mana yang Menawarkan Privasi Lebih ?

BCH vs BTC: Mana yang Menawarkan Privasi Lebih?

BCH vs BTC: Mana yang Menawarkan Privasi Lebih ? Apakah Anda ingin setiap orang yang pernah bertransaksi mengetahui berapa banyak yang ada di wallet dan kekayaan bersih Anda? Tentu saja tidak. Itu sebabnya Anda perlu dan ingin mencampur koin Anda untuk menyembunyikan dari mana asalnya sebelum Anda menggunakannya. Tingkat privasi yang dapat Anda harapkan secara default, bagaimanapun, bervariasi secara signifikan tergantung pada apakah Anda menggunakan BCH atau BTC.

Baca Juga : Plugin Interwallet Transfer untuk Memperkuat Privasi Bitcoin Cash 

Bagaimana Bitcoin Cash dan Bitcoin Core Dibandingkan secara Privasi

Blockchains Bitcoin (BTC) dan Bitcoin Cash (BCH) bersifat publik dan memungkinkan bagi semua orang untuk membaca hanya dengan menggunakan block explorer. Jadi jika Anda memiliki 10 BTC dan membeli sesuatu untuk 1 BTC maka penerima dari 1 BTC dapat melihat alamat dari mana uang itu berasal dan melihat awalnya ada 10 BTC di sana. Itu akan membuat pedagang tahu bahwa mereka mungkin dapat menaikkan harga khusus untuk Anda pada pembelian berikutnya. Anda tetap akan membeli begitu saja dan memutuskan membeli barang mereka seperti biasa. Karyawan pedagang juga akan belajar bahwa Anda akan menjadi target perampokan yang menguntungkan dan mungkin bahkan menculik tergantung pada jumlah dan negara tempat Anda tinggal atau berkunjung. Salah satu cara untuk menghindari bocornya informasi ini kepada penerima adalah mencampur koin Anda terlebih dahulu.

Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin (BTC) pada pencampuran koin karena biaya transaksi BCH hampir gratis (kurang dari $0,01 per transaksi). Peta jalan penskalaan Bitcoin Core kemungkinan akan secara sengaja menyebabkan biaya transaksi onchain melebihi $30/250 byte lagi, sama seperti pada Desember 2017. Satu-satunya alasan mengapa biaya transaksi BTC saat ini rendah adalah karena pasar cryptocurrency memasuki bear market yang tak lama setelahnya menjadikan $30 per transaksi pada tahun 2017. Blok BTC kini mulai menjadi penuh lagi secara teratur, dan biaya mulai naik.

Mengkriminalisasi Pencampuran Koin

Ada desas-desus bahwa regulator akan menuntut bahwa koin campuran akan diminta untuk mengubah kepemilikan setidaknya enam kali sebelum mereka tidak lagi dianggap dicampur dan bahwa pertukaran fiat-to-crypto, setidaknya, tidak akan diizinkan untuk menangani koin yang dianggap bercampur karena regulator berusaha memerangi pencucian uang dll.

Solusi yang jelas bagi trader atau pengguna mata uang umum yang ingin menjaga privasi mereka adalah dengan mengirim koin campuran mereka yang sudah enam kali (ke alamat baru setiap kali mereka sendiri mengendalikannya) untuk membuat seolah-olah mereka dicampur oleh pemilik jauh sebelumnya dalam rantai pemilik bukan “baru-baru ini”. Dengan cara itu trader akan menjaga privasi mereka dan exchange akan diizinkan untuk pertimbangan karena koin itu tidak lagi dicampur.

Masalah pertama adalah bahwa biaya transaksi on-chain yang sengaja tinggi akan membuat “melegitimasi” menjadi sangat mahal bagi pengguna BTC. Akibatnya, sebagian besar pengguna BTC tidak akan mencampur koin mereka sama sekali dan hanya mereka yang bersedia membayar jumlah ekstrim dalam biaya transaksi tambahan akan mencampur koin mereka. Itu akan membuat koin campuran yang sedemikian mahal terlihat sangat mencurigakan dibandingkan dengan koin yang belum pernah dicampur.

Masalah kedua adalah bahwa satu-satunya orang yang tersedia untuk mencampur koin BTC mereka dengan Anda adalah orang-orang yang cukup putus asa untuk membayar sejumlah biaya cabul sehingga membuat koin mereka dicampur. Koin Anda tidak akan dicampur secara otomatis dengan orang-orang biasa yang hanya menginginkan privasi. Mencampur koin Anda dengan orang-orang seperti itu akan sia-sia, seperti mencoba untuk membersihkan tangan Anda dengan meminta orang secara acak untuk mengencinginya. Agar pencampuran bekerja dengan baik, orang-orang biasa harus menjadi mayoritas.

BCH tidak memiliki masalah biaya tinggi sehingga pencampuran koin sangat murah dan dengan orang biasa kemungkinan besar akan menjadi norma dan bahkan pengaturannya default di sebagian besar aplikasi wallet BCH. Ini akan berfungsi untuk membuat koin BCH campuran terlihat normal dan tidak mencurigakan karena “semua orang melakukannya, praktisnya gratis untuk dilakukan dan masuk akal untuk menjaga privasi semua orang dengan cara yang murah dan otomatis”.

BTC Mixing Mahal dan Tidak Praktis

Cara alternatif bagi pengguna BTC untuk mengaburkan pengetahuan publik tentang jumlah total dalam pengeluaran wallet dan kekayaan bersih mereka bisa dibilang dapat menggunakan Lightning Network. Tetapi LN sangat rumit untuk digunakan bagi orang biasa sehingga tidak mungkin banyak pengguna dalam waktu dekat yang berarti menjaga privasi dengan menggunakan BTC+LN bukan hanya BTC yang tidak mungkin menjadi norma.

Contoh mengapa LN dianggap tidak praktis dan tidak masuk akal dibandingkan dengan hanya menggunakan BCH secara murah dan langsung pada rantai “seperti biasa” adalah bahwa pengguna BTC+LN pertama harus membeli atau mendapatkan “likuiditas masuk” dari penyedia likuiditas seperti Bitrefill (dengan biaya bulanan yang relatif tinggi), sebelum pengguna dapat menerima uang melalui LN ke aplikasi LN wallet mereka. Pengalaman pengguna untuk pengguna BTC+LN dibandingkan dengan pengguna BTC saja jauh lebih rumit dan tidak intuitif, sehingga pengguna baru diharapkan untuk mengadopsi BCH daripada BTC+LN ketika biaya transaksi on-chain BTC menjadi sangat tinggi untuk sebagian besar kasus penggunaan di pasar bull berikutnya atau bahkan lebih cepat.

Coba pikirkan:

  1. Orang tidak ingin menggunakan LN saat biaya transaksi tinggi karena terlalu mahal untuk membuka channel.
  2. Orang-orang tidak ingin menggunakan LN ketika biaya transaksi rendah karena mereka hanya dapat mengirim transaksi murah dan langsung on-chain.

1+2 secara bersamaan berarti bahwa sebagian besar orang tidak ingin menggunakan LN terlepas dari apa pun biaya transaksi on-chain BTC.

Baca Juga : Ancaman Perdagangan Mengancam Pasar Asia

Masalah Blocksize

Apa yang dikatakan data terbaru tentang bagaimana real people memilih untuk menggunakan BTC sebagai currency? Apakah orang pada umumnya menerima peta jalan penskalaan yang telah dipaksakan oleh pemimpin proyek baru Bitcoin Core, Wladimir van der Laan, meskipun sebagian besar masyarakat dengan keras memilih peta jalan penskalaan asli seperti yang dibayangkan dan dirancang oleh dua pemimpin proyek Bitcoin Core pertama Satoshi Nakamoto dan Gavin Andresen? Peta jalan penskalaan BTC baru memaksa pengguna untuk bertransaksi menggunakan teknologi Segwit dan LN dengan secara artifisial membatasi batas blocksize basis BTC hingga 1 MB.

Segwit dirancang untuk memberikan diskon biaya transaksi 75% untuk byte tanda tangan dari suatu transaksi, dengan nyaman menguntungkan transaksi LN yang menggunakan lebih banyak byte tanda tangan per transaksi daripada transaksi on-chain yang khas. Setelah bitcoin ditransfer ke alamat yang diaktifkan Segwit, bitcoin menjadi lebih murah untuk dikirim di lain waktu karena aturan protokol diskon baru ini. Teknologi Segwit telah dikritik karena (di antara banyak alasan) menjadi rumit untuk diterapkan untuk pengembang aplikasi wallet dan solusi untuk masalah yang diciptakan karena batas blocksize 1 MB yang diberlakukan secara artifisial.

Satu hal untuk meyakinkan pemimpin proyek Bitcoin Core, anggota proyek lainnya, operator mining pool, miner, exchange dan processor pembayaran seperti Bitpay untuk menerima peta jalan penskalaan yang baru. Itu dapat dilakukan dengan berinvestasi di banyak perusahaan, seperti Barry Silbert (CEO Digital Currency Group) dan beberapa perusahaan lain, dan kemudian menggunakan pengaruhnya untuk membuat perubahan pada aturan protokol Bitcoin dan arahan proyek seperti peta jalan penskalaannya yang benar-benar hanya beberapa anggota komunitas yang ingin diubah. Silbert adalah orang yang mengusulkan “kompromi” Segwit2X yang jelas dirancang untuk mengaktifkan Segwit tetapi bukan bagian “2x” (menggandakan batas ukuran blok dasar tiga bulan setelah Segwit diaktifkan) dari perjanjian yang juga dijanjikan. Jika Barry memiliki niat jujur ​​untuk mengaktifkan bagian 2x juga maka dia jelas akan merancang perjanjian untuk mengaktifkan Segwit dan 2x pada waktu yang sama sehingga tidak ada yang bisa berubah pikiran selama delay tiga bulan.

Jauh lebih mudah untuk mendapatkan 58 perusahaan (yang banyak di antaranya Anda investasikan) untuk menyetujui perjanjian Segwit2x yang dimaksudkan dengan jelas menipu daripada meminta tim pengembang aplikasi wallet untuk benar-benar menerapkan teknologi Segwit yang rumit. Terutama ketika membuat transaksi on-chain biasa terus bekerja, walaupun dengan biaya transaksi yang lebih tinggi karena tidak adanya diskon biaya baru dan karena batas dasar bloksize menjadi sangat kecil. Ada juga perbedaan antara hanya menerima aturan protokol baru dan benar-benar menerapkannya seperti yang dapat dilihat dengan melihat berapa lama waktu yang diperlukan untuk exchange agar benar-benar mengimplementasikan Segwit untuk transaksi masuk dan keluar mereka.

Barry Silbert (DCG) sepertinya lupa berinvestasi di proyek dan perusahaan aplikasi wallet karena tidak ada penandatangan seperti itu (kecuali Blockchain, BTC.com dan Coinbase yang memiliki aplikasi walllet diluar bisnis utama mereka, dan Jaxx yang hanya memiliki beberapa pengguna BTC pada saat itu) dalam apa yang disebut Perjanjian New York.

Tingkat adopsi Segwit dan LN harus dibandingkan dengan biaya transaksi median yang dibayarkan dalam USD per transaksi selama periode waktu dari saat transaksi masih sangat rendah hingga hari ini. Melihat biaya median bisa dibilang lebih akurat dalam keadaan ini daripada melihat biaya rata-rata karena exchange dan employer biasanya membuat satu transaksi yang membayar banyak orang sekaligus. Orang biasa (biasanya) membuat transaksi yang hanya membayar satu penerima dan hanya menggunakan satu atau hanya beberapa UTXO per transaksi.

Tren apa yang bisa kita lihat? Apakah peta jalan penskalaan baru Wladimir berfungsi sebagaimana dimaksud atau apakah biaya transaksi yang lebih tinggi memiliki efek lain yang tidak diinginkan? Jika kita dapat mengamati tren historis maka kita dapat mencoba membuat perkiraan yang agak informatif tentang tren masa depan. Jadi mari kita mulai dengan melihat biaya median.

Grafik Historis Biaya Transaksi Rata-Rata Bitcoin

Grafik di atas menunjukkan bahwa biaya rata-rata yang dibayarkan mendekati $0 per transaksi pada Januari 2017 saat blok masih belum penuh secara teratur. Itu seperti yang diharapkan karena blok median penuh untuk pertama kalinya, mulai sekitar enam bulan sebelumnya seperti yang dapat dilihat di bawah ini.

Block Size Bulanan Rata-Rata

Segwit diaktifkan sebelum LN pertama (yang bisa dibilang) fungsional dirilis. Jadi mari kita lihat adopsi Segwit dan bandingkan dengan grafik pertama dengan biaya rata-rata.

Adopsi SegWit
Adopsi SegWit

Memilih hari terakhir yang khas 22 Mei 2019 dalam grafik di atas menunjukkan bahwa pengguna BTC membuat transaksi Segwit hanya di sekitar 38% kasus. Apakah itu tingkat adopsi yang tinggi atau rendah? Itu tergantung pada siapa yang Anda tanyakan tetapi pertanyaan yang lebih penting adalah:

  1. Apakah adopsi Segwit mandek?
  2. Apakah tingkat adopsi Segwit meningkat secara nyata ketika biaya transaksi rata-rata adalah $34 per transaksi pada Desember 2017 (Lihat grafik pertama)?

Sejauh ini jawaban untuk pertanyaan pertama hanyalah “ya”, itu mandek di sekitar 38% adopsi sejak sekitar April 2018 hingga saat ini. Grafik Segwit tidak menunjukkan pergerakan naik atau turun selama Desember 2017 ketika biaya transaksi rata-rata BTC berada pada titik tertinggi sepanjang masa.

Mari kita lihat adopsi LN.

LN dijadwalkan akan dirilis pada Juni 2016 tetapi sayangnya “sedikit” tertunda dan dirilis pada 15 Maret 2018 sebagai gantinya. Jadi kita tidak bisa melihat tingkat adopsi LN selama Desember 2017 karena LN belum ada pada saat itu. Tetapi kita dapat melihat bahwa jumlah BTC yang digunakan oleh seluruh LN saat ini adalah sekitar 1.000 BTC yang hanya 0,00564% dari pasokan 17,7 juta saat ini. Itu bahkan tidak satu persen dari satu persen dari semua koin yang ada.

Kapasitas Lightning Network

1.000 BTC (saat ini $8 juta) mungkin terdengar sangat banyak dan itu untuk Anda dan saya, tetapi itu tidak banyak untuk seluruh jaringan yang diluncurkan 14 bulan lalu dan itu seharusnya menangani sebagian besar transaksi BTC menurut peta jalan penskalaan BTC terbaru Wladimir.

Jadi jika Segwit memiliki tingkat adopsi yang sangat rendah dan LN juga memiliki tingkat adopsi yang sangat rendah, lalu apa yang dilakukan pengguna BTC ketika biaya transaksi meroket hingga lebih dari $30 untuk transaksi biasa? Tampaknya mereka meninggalkan BTC dan mulai menggunakan currency lain yang memiliki biaya transaksi jauh lebih rendah dan memiliki pengalaman pengguna yang jauh lebih sederhana daripada yang dimiliki aplikasi wallet BTC+Segwit+LN. Perhatikan bagaimana dominasi kapitalisasi pasar BTC tiba-tiba menurun dengan persentase besar untuk pertama kalinya pada Juni 2017 hanya setengah bulan setelah diumumkan bahwa 58 perusahaan telah menandatangani Perjanjian New York milik Segwit2x Barry, menjelaskan kepada siapa pun yang masih meragukan Bitcoin Core akan mendapatkan peta jalan penskalaan baru yang membuat biaya transaksi on-chain dengan sengaja dan sangat tinggi.

Persentase Total Kapasitas Pasar (Dominan)

Perhatikan bagaimana dominasi BTC tiba-tiba menurun lagi ketika pengguna yang kurang informasi dan spekulan mata uang ditemukan pada Desember 2017 bahwa biaya transaksi on-chain telah menjadi $34 per transaksi.

Tampaknya sekarang jelas bahwa pengguna Bitcoin (BTC) tidak dan tidak ingin menerima peta jalan penskalaan BTC Wladimir yang mencoba memaksa semua orang untuk menggunakan Segwit dan LN, alih-alih hanya menggunakan transaksi langsung on-chain. Sebagian besar pengguna BTC kemungkinan akan terus menggunakan BTC secara langsung dengan biaya tinggi atau berhenti menggunakan BTC dan mulai menggunakan salah satu dari banyak cryptocurrency yang bersaing sebagai gantinya. Mereka tidak akan mau membayar biaya transaksi on-chain yang mahal secara teratur hanya dengan mencampurkan koin mereka untuk meningkatkan anonimitas mereka. Itu sangat mahal, bahkan bagi kita orang dunia pertama yang berpenghasilan lebih dari $2 per bulan.

Baca Juga : Pasar Bitcoin Cash Mengumpulkan Ribuan Pendaftar

Peta jalan penskalaan Bitcoin Core tampaknya telah dirancang untuk membuatnya tidak mungkin bahwa regulator, pertukaran dan otoritas pajak akan memungkinkan “koin BTC campuran yang dicurigai mahal” untuk digunakan oleh masyarakat umum. Di lain pihak, peta jalan penskalaan Bitcoin Cash (BCH) adalah “Bitcoin as usual” yang berarti bahwa koin BCH campuran kemungkinan akan dianggap normal karena mereka akan tetap cukup murah untuk dicampur sehingga tidak akan “mencurigakan” bagi masyarakat umum untuk mencampur koin BCH mereka sebelum menggunakannya. Perbedaan ini membuat BTC lebih seperti mata uang fiat yang dapat ditelusuri secara sepele, jauh dari apa yang dibayangkan oleh arsitek aslinya. Untungnya kami memiliki BCH, cryptocurrency sepadan yang mudah digunakan dan murah untuk dicampurkan berulang kali.

Sumber : https://news.bitcoin.com/bch-vs-btc-which-offers-greater-privacy/

Broker News

Trading Forex Algoritmis

Trading algoritmis adalah trading menggunakan robot atau adviser, algoritme matematis yang dapat...

Webinar Forex Eksklusif

Webinar Forex Eksklusif XM selalu berupa untuk memberikan edukasi terbaik kepada semua trader,...

Faktor yang Memengaruhi Pasar Cryptocurrency Saat Ini

Cryptocurrency mengacu kepada mata uang digital yang dlindungi teknologi cryptographic. Saat ini,...

Apakah Sebaiknya Saya Membiarkan Order Terbuka di Akhir Pekan?

Jumat adalah akhir minggu kerja bagi semua trader. Setelah itu datang akhir pekan dan waktu...

Trading Forex vs Saham

Trader pemula dan berpengalaman punya banyak opsi untuk dipilih: bagaimana cara trading, di mana...

Mau tau berita terbaru Forex Indonesia? Gratis!

Info Artikel dan promosi Terbaru, akan di email ke Anda

Popular Post this month

Broker Forex Terbaik Di Indonesia Tahun 2016

Di era internet saat ini, banyak sekali broker menyediakan fasilitas trading forex online yang...

Cara Bermain Forex Untuk Pemula Tanpa Modal

Dari waktu ke waktu, cara bermain forex untuk pemula tanpa modal makin sering disebut-sebut sebagai...

Pengertian Apa Itu Forex Trading

Apa Itu Forex? Forex, atau Foreign Exchange, adalah pasar tak terpusat dimana mata uang dunia...

Langkah Mudah Cara Main Olymp Trade

Trading Binary Option memang saat ini sangat digemari oleh banyak orang yang ingin mendapatkan...

5 Web Forex Indonesia Gratis Tanpa Deposit

Bagi para trader newbie atau pemula, website forex yang memberikan penawaran bonus gratis tanpa...